پتریدیش آزمایشگاهی استاندارد بر اساس داده های CLSI

نویسندگان

1 فیزیولوژی جانوری، باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان –واحد علوم و تحقیقات –دانشگاه آزاد اسلامی–تهران – ایران

2 بیوتکنولوژی میکروبی- دانشکده علوم پایه- دانشگاه شاهد- تهران- ایران

چکیده
مقدمه: خطاها در آزمایش ها و آزمایشگاه ها اجتناب ناپذیرند به خصوص اگر از روش ها و ابزار های غیر استاندارد استفاده گردد. برای ریختن محیط کشت در آزمایش انتشار دیسک از یک روش غیر استاندارد و به صورت چشمی استفاده می شود که موجب ایجاد خطاهای غیر قابل چشم پوشی در نتایج این آزمایش می گردد. هدف این پژوهش طراحی و ساخت پتریدیشی جهت حذف خطاهای موجود و استاندارد نمودن انجام این آزمایش است.

روش ها: طی مطالعه ای که در استاندارد های CLSI (Clinical and Laboratory Standard Institute) درباره آزمایش های حساسیت سنجی انجام گرفت مشخص شد که ضخامت استاندارد محیط کشت در این گونه آزمایش ها 4 میلی متر می باشد. بر همین اساس و توسط نرم افزار سه بعدی پتریدیشی استاندارد که بتواند این ضخامت را به خوبی مشخص کند طراحی و ساخته شد.

نتایج: بر اساس نتایج این تحقیق مشخص شد که پتریدیش های موجود گزارش های متفاوت و نادرستی از هاله های عدم رشد حتی برای آنتی بیوتیک های یکسان تولید می کنند که منجر به تجویز نادرست آنتی بیوتیک به طور قابل توجهی می گردد (P<0.05). به علاوه میزان اتلاف محیط کشت در پتریدیش های موجود 33 تا 50 در صد ثبت گردید.

بحث: پتریدیش استاندارد طراحی شده آزمایش انتشار دیسک و سایر آزمایش های حساسیت سنجی را استاندارد می کند و باعث دقت و یکسانی نتایج هاله های عدم رشد و انتخاب آنتی بوتیک مناسب می گردد و میزان مصرف محیط کشت به طور قابل توجهی کاهش یافت.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


Abbasi,S., andMansouri,S.(2008) Accuracyof identification and susceptibility tests of gram negative bacilli performed routinely by clinical laboratories compared to the standard procedures in Kerman.Iran J Med Microbiol.2(2),49-54.
Paterson,DL.(2006)Resistance in gram-negativebacteria: Enterobacteriaceae. AJIC.119(6), 20-28
Abbassi,E.,Rahbar,M.,Hekmat Yazdi,S., RashedMarandi,F., Sabourian,R.,andSaremi,M.(2006)Evaluationof the 10th External Quality Assessment Schemeresults in clinical microbiology laboratories inTehran and districts. East Mediterr Health J.12(3-4),310-315.
Performance Standards for AntimicrobialSusceptibility Testing; Twenty-FifthInformational Supplement (M100-S25). (2015) 35,146-176.
DePalma G., Turnidge J., Craig BA. (2016) Determination of disk diffusion susceptibility testing interpretive criteria using model-based analysis: development and implementation. Diagn Microbiol Infect Dis. 1-20. doi:10.1016/j.diagmicrobio.2016.03.004
Fatemi Motlagh,M.,andMansoori,N.(2009)Disc antibiogram test with graded plate method. Mljgoums.3(2), 53-59
Fatemi Motlagh,M., Varham,H., and Mansori,N.(2010)Gradient Plate for Hicomb Minimum Inhibitory Concentration (MIC) Test. Mljgoums.4(2), 45-51.
Fatemi Motlagh,M.,andHoshmand Far,R.(2013)produce well petri dish for fungi sensitivity measurement. MJTUOMS.34(6), 49-53
Zaheer F., Usman S., Fatima S., Ul hasan M. (2015) COMPARATIVE STUDY OF ANTIBIOTICS FOR THEIR ANTIMICROBIAL SUSCEPTIBILITY IN CLINICAL ISOLATES. IJPSR. 6(2): 630-635
Ventola, C L. (2015) The Antibiotic Resistance Crisis: Part 1: Causes and Threats.Pharmacy and Therapeutics.40(4):277–283
Kerr JR. (2005) Antibiotic treatment and susceptibility testing.Journal of Clinical Pathology.58(8): 786–787. http://doi.org/10.1136/jcp.2005.030411
Bonev B., Hooper J., Parisot J. (2008) Principles of assessing bacterial susceptibility to antibiotics using the agar diffusion method. J Antimicrob Chemother.61(6):1295-301.
Metzler CM., DeHaan RM. (1974). Susceptibility tests of anaerobic bacteria: statistical and clinical considerations. J Infect Dis. 130(6):588–94.
Craig BA. (2000) Modeling approach to diameter breakpoint determination. Diagn Microbiol Infect Dis. 36(3):193–202
Annis DH., Craig BA. (2005) Statistical properties and inference of the antimicrobial MIC test. Stat Med. 24(23):3631–44
Reller LB., Weinstein M., Jorgensen JH., Ferraro MJ. (2009)Antimicrobial Susceptibility Testing: A Review of General Principles and Contemporary Practices. Clinical Infectious Diseases49, 1749-1755