ارزیابی آینده مسیرهای نوآوری زیست‌فناوری براساس همگرایی آن با سایر فناوری‌ها

نویسندگان

1 گروه مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران

2 گروه مدیریت فناوری اطلاعات، دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

3 گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران

4 گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران

چکیده
اهداف: علوم و فناوری‌های نوظهور و جدید، پتانسیل عظیمی در حوزه نوآوری دارند. بنابراین باید در برابر عدم قطعیت‌های بزرگی که به‌وسیله مجهولات ایجاد می‌شوند، حفاظت شوند. هدف پژوهش حاضر ارزیابی آینده مسیرهای نوآوری زیست‌فناوری براساس همگرایی آن با سایر فناوری‌ها بود.

اطلاعات و روش‌ها: در این پژوهش مروری سیستماتیک با ارزیابی آینده‌نگرانه مسیرهای نوآوری زیست‌فناوری، راهبردهای آینده این فناوری در سطح ملی تعیین شد. تمام کاربردهای بالقوه نشان‌دهنده مسیرهای نوآوری آینده این فناوری، در ترکیب و همگرایی با فناوری‌های نانو، اطلاعات و علوم و فناوری‌های شناختی مشخص شد. میزان شدت و ضعف اثرات و موانع در تمام بخش‌های فناوری زیستی در سه دوره زمانی کوتاه‌مدت، میان‌مدت و بلندمدت و نمودار اثرات- موانع فناوری‌های زیستی به‌صورت دوتایی ترکیبی و برای خود زیست‌فناوری، تعیین و در قالب راهبردهای چشم‌پوشی، سرمایه‌گذاری، بهره‌برداری و فرصت‌طلبی پیشنهاد شد.

یافته‌ها: در حوزه زیست‌فناوری- فناوری اطلاعات در میان‌مدت بیشترین تاثیر به‌ترتیب روی شاخص‌های بهبود کیفیت مطلوب زندگی انسانی، بهبود پیامدهای مثبت اجتماعی و افزایش رتبه نوآوری و در حوزه زیست‌فناوری- فناوری نانو و زیست‌فناوری- علوم شناختی روی شاخص‌های بهبود کیفیت مطلوب زندگی انسانی، افزایش قدرت امنیتی و دفاعی و بهبود پیامدهای مثبت اجتماعی بود.

نتیجه‌گیری: بیشترین تعداد کاربرد شامل بازه زمانی میان‌مدت است. راهبرد "بهره‌برداری" به‌ترتیب باید در حوزه‌های زیست‌فناوری- علوم شناختی و زیست‌فناوری- فناوری نانو استفاده شود. از راهبرد "سرمایه‌گذاری" باید بیشترین استفاده در حوزه‌های زیستی مشترک با فناوری اطلاعات صورت پذیرد. در حوزه‌های مشترک زیست‌فناوری با فناوری نانو و علوم شناختی نیز بیشترین استفاده از راهبرد "فرصت‌طلبی" است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


Ahmadian AA, Haji Hosseni H, Baradaran MS. Techno-entrepreneurship in biotechnology: Introduction. J Ind Technol Dev. 2013;10(20):5-18. [Persian] [Link]
Hine D, Griffiths A. The impact of market forces on the sustainability of the biotechnology industry. Int J Entrep Innov Manag. 2004;4(2-3):138-49. [Link] [DOI:10.1504/IJEIM.2004.004721]
Hine D, Kapeleris J. Innovation and entrepreneurship in biotechnology, an international perspective: Concepts, theories and cases. Cheltenham: Edward Elgar Publishing; 2006. pp. 60-82. [Link] [DOI:10.4337/9781845428853]
Oakey RP. Technical entrepreneurship in high technology small firms: some observations on the implications for management. Technov, 2003;23(8):679-88. [Link] [DOI:10.1016/S0166-4972(03)00045-2]
Roco MC, Bainbridge WS, editors. Converging technologies for improving human performance: Nanotechnology, biotechnology, information technology and cognitive science. Dordrecht: Springer; 2003. [Link] [DOI:10.1007/978-94-017-0359-8]
Miao H, Qin L, Huang L. Status and prospect on converging technology: Technology management perspective. The 19th International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management. Heidelberg: Springer; 2013. pp. 545-52. [Link]
Segerstrale U. Wilson and the unification of science. Ann N Y Acad Sci. 2006;1093:46-73. [Link] [DOI:10.1196/annals.1382.004]
Paya A, Kalantari Nezhad R. Socio cultural impacts of the fourth wave of scientific & technological development. Tehran: National Science Policy Research Center; 2011. [Persian] [Link]
Cai S., The age of synthesis: From cognitive science to converging technologies and hereafter. Chin Sci Bull. 2011;56(6):465-75. [Link] [DOI:10.1007/s11434-010-4005-7]
Johnston R, Cagnin C. The influence of future-oriented technology analysis: Addressing the Cassandra challenge. Futures. 2011;43(3):313-6. [Link] [DOI:10.1016/j.futures.2010.11.008]
Scapolo F. New horizons and challenges for future-oriented technology analysis - the 2004 EU-US seminar. Technol Forecast Soc Change. 2005;72(9):1059-63. [Link] [DOI:10.1016/j.techfore.2005.02.002]
Schaper-Rinkel P. The role of future-oriented technology analysis in the governance of emerging technologies: The example of nanotechnology. Technol Forecast Soc Change. 2013;80(3):444-52. [Link] [DOI:10.1016/j.techfore.2012.10.007]
Robinson DKR, Huang L, Guo Y, Porter AL. Forecasting Innovation Pathways (FIP) for new and emerging science and technologies. Technol Forecast Soc Change. 2013;80(2):267-85. [Link] [DOI:10.1016/j.techfore.2011.06.004]
Ghazy Noori S. Tecnology assessment, strategic policy inteligance. Tehran: New Industries Center; 2004. [Persian] [Link]
Coates JF. Technology assessment as guidance to governmental management of new technologies in developing countries. Technol Forecast Soc Change. 1998;58(1-2):35-46. [Link] [DOI:10.1016/S0040-1625(97)00087-5]
Koivisto R, Wessberg N, Eerola A, Ahlqvist T, Kivisaari S, Myllyoja J, et al. Integrating future-oriented technology analysis and risk assessment methodologies. Technol Forecast Soc Change. 2009;76(9):1163-76. [Link] [DOI:10.1016/j.techfore.2009.07.012]
Roco MC, Bainbridge WS, Tonn B, Whitesides G, editors. Convergence of knowledge, technology and society. Dordrecht: Springer; 2013. 20- Silberglitt R, Anton PS, Howell DR, Wong A, Gassman N, Jackson BA, et al. The global technology revolution 2020, in-depth analyses: Bio/nano/materials/information trends, drivers, barriers, and social implications. Santa Monica: Rand Corporation; 2006. 27- National Research Council. Implications of emerging micro and nanotechnology. Washington, DC: The National Academies Press; 2002. 31- Roco MC. The emergence and policy implications of converging new technologies integrated from the nanoscale. J Nanopart Res. 2005;7(2-3):129-43. [Link] [DOI:10.1007/978-3-319-02204-8]
Canton J. Designing the future: NBIC technologies and human performance enhancement. Ann N Y Acad Sci. 2004;1013:186-98. [Link] [DOI:10.1196/annals.1305.010]
Montemagno CD. Integrative technology for the twenty-first century. Ann N Y Acad Sci. 2004;1013(1):38-49. [Link] [DOI:10.1196/annals.1305.004]
Bond PJ. Vision for converging technologies and future society. Ann N Y Acad Sci. 2004;1013(1):17-24. [Link] [DOI:10.1196/annals.1305.002]
Gorman ME. Collaborating on convergent technologies: Education and practice. Ann N Y Acad Sci. 2004;1013:25-37. [Link] [DOI:10.1196/annals.1305.003]
Pichierri F. Signal‐transducing proteins for nanoelectronics. Ann N Y Acad Sci. 2006;1093:98-107. [Link] [DOI:10.1196/annals.1382.007]
Spoherer JC, Engelbart DC. Converging technologies for enhancing human performance: Science and business perspectives. Ann N Y Acad Sci. 2004;1013:50-82. [Link] [DOI:10.1196/annals.1305.005]
Ghazinoory S, Hajishirzi R. Using actor-network theory to identify the role of IT in cognitive science in Iran. Procedia Soc Behav Sci. 2012;32:153-62. [Link] [DOI:10.1016/j.sbspro.2012.01.025]
Chen JM, Ho CM. Path to bio‐nano‐information fusion. Ann N Y Acad Sci. 2006;1093:123-42. [Link] [DOI:10.1196/annals.1382.009]
Hochella MF Jr.The case for nanogeoscience. Ann N Y Acad Sci. 2006;1093:108-22. [Link] [DOI:10.1196/annals.1382.008]
Roco MC. Science and technology integration for increased human potential and societal outcomes. Ann N Y Acad Sci. 2004;1013:1-16. [Link] [DOI:10.1196/annals.1305.001]
Roco MC. Progress in governance of converging technologies integrated from the nanoscale. Ann N Y Acad Sci. 2006;1093:1-23. [Link] [DOI:10.1196/annals.1382.002]
Roco MC. Possibilities for global governance of converging technologies. J Nanopart Res. 2008;10(1):11-29. [Link] [DOI:10.1007/s11051-007-9269-8]
Roco MC. Progress in governance of converging technologies integrated from the nanoscale. Ann N Y Acad Sci. 2006;1093:1-23. [Link] [DOI:10.1196/annals.1382.002]
Roco MC. The emergence and policy implications of converging new technologies integrated from the nanoscale. J Nanopart Res. 2005;7(2-3):129-43. [Link] [DOI:10.1007/s11051-005-3733-0]
Roco MC. Possibilities for global governance of converging technologies. J Nanopart Res. 2008;10(1):11-29. [Link] [DOI:10.1007/s11051-007-9269-8]